L'Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision publie trois décisions
COMMUNIQUE DE PRESSE
L'autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-
télévision (AIEP) publie trois décisions. Elle a admis la plainte dans deux
cas.
La première plainte visait la Télévision suisse romande (TSR) et son émission
quotidienne d'actualités régionales "Vaud-Région". Celle-ci avait renoncé à faire
état de l'aboutissement de l'initiative populaire cantonale vaudoise "Sauver le pied
du Jura". L'AIEP a jugé que cette omission constituait une violation de la règle
selon laquelle les émissions doivent présenter fidèlement les événements et refléter
équitablement leur diversité. Compte tenu du système de la démocratie directe et
du rôle qu'y joue l'initiative populaire, l'AIEP a considéré que la non-diffusion d'un
événement est elle aussi de nature à influencer la formation de l'opinion du public.
L'aboutissement d'une initiative populaire étant un fait important de l'actualité, il
était nécessaire d'au moins le mentionner en l'espèce, d'autant plus qu'il s'agissait d'
une émission d'actualités régionales.
L'AIEP a également déclaré fondée la plainte déposée contre l'émission "MTW" de
la Télévision suisse DRS diffusée le 4 juin 1998 qui traitait de l'influence du colza
transgénique sur les abeilles. Il s'agissait d'un correctif à l'émission diffusée le 23
avril 1998 au cours de laquelle une étude scientifique n'avait pas été correctement
citée. Le bref correctif présentait également des erreurs. En effet, les abeilles qui
faisaient l'objet de l'étude n'étaient pas nourries avec une substance issue de colza
transgénique mais avec un concentré de haricots. Hormis le fait qu'il s'agissait d'un
correctif erroné dans émission spécialisée, l'AIEP a jugé déterminante la date de la
diffusion, soit quelques jours à peine avant la votation populaire sur l'initiative
fédérale concernant le génie génétique.
L'AIEP a par contre rejeté une plainte déposée contre une émission spéciale de la
Télévision alémanique SF 2 diffusée le 6 mai 1998 à l'occasion des obsèques du
commandant de la Garde pontificale suisse et de sa femme. Le plaignant faisait
valoir que le commentaire donné durant l'émission contenait un certain nombre
d'erreurs sur les prétendues difficultés de recrutement des gardes suisses, la
description de leur service et sur l'interdiction du préservatif. L'AIEP a constaté
que le commentaire contenait effectivement quelques imprécisions qui ne portaient
toutefois que sur des points secondaires et qui n'ont par conséquent pas porté
atteinte à l'impression générale laissée par l'émission.
Les décisions de l'AIEP peuvent être déférées au Tribunal fédéral par un recours de
droit administratif.
Berne, le 22 décembre 1998
Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision
AIEP, Case postale 8547, 3001 Berne; http://www.ubi.admin.ch
