Gebirgsinfanterie-Rekrutenschule 212: Untersuchung abgeschlossen. Zwei Soldaten erhielten Tritte in den Hintern

3003 Bern, 19. Dezember 2001 Medieninformation Gebirgsinfanterie-Rekrutenschule 212: Untersuchung abgeschlossen Zwei Soldaten erhielten Tritte in den Hintern Der Vorfall in der Churer Gebirgsinfanterie-Rekrutenschule 212 vom 12. Oktober 2001 ist kein Einzelfall. Die Untersuchung ergab: Nicht ein, sondern zwei Soldaten erhielten Tritte in den Hintern - beide Male auf Befehl des gleichen Leutnants. Am Mittwoch orientierten in Bern der zu-ständige militärische Untersuchungsrichter, Hauptmann Toni Hess und der Chef Heer, Korpskommandant Jacques Dousse, über den Fall. Am 12. Oktober 2001 wurde ein Soldat (20) der Churer Gebirgsinfanterie-Rekrutenschule 212 in Bonaduz GR auf Befehl des eigenen Leutnants durch Kameraden gefesselt, fest-gehalten und getreten. Der Soldat, ein Minenwerfer-Kanonier, erhielt von 13 Kameraden seines Zuges rund 20 Tritte verpasst; einen auch vom eigenen Zugführer. Der Soldat wur-de tags darauf zu seinem eigenen persönlichen Schutz aus der RS entlassen. Der Leutnant wurde gleichentags von der Schule suspendiert. Er wurde bis heute - aufgrund des laufen-den Verfahrens - nicht zum Oberleutnant befördert. Die 13 Soldaten, welche ihrem Kameraden diese Abreibung in der vorletzten RS-Woche verpasst haben, wurden noch vor Entlassung aus der Rekrutenschule durch ihren Kompa-niekommandanten disziplinarisch bestraft (nach Dienstreglement 95 der Schweizer Ar-mee); die 13 Soldaten erhielten Arrest zwischen zwei bis fünf Tagen. Die Untersuchungen wurden von Hauptmann Toni Hess, Chur, militärischer Untersu-chungsrichter, geführt. Bei den Einvernahmen der beteiligten Personen stellte sich heraus, dass der Vorfall von Bonaduz kein Einzelfall war. Der selbe Leutnant hat bereits am 9. Ok-tober 2001 seinem Zug im Raum Münstertal den Befehl erteilt, einen Soldaten zu traktie-ren. Diesem zweiten Soldaten haben insgesamt 15 Zugskameraden in den Hintern getre-ten - der Leutnant blieb in diesem Fall inaktiv. Im Gegensatz zum Soldaten von Bonaduz wurde der Soldat vom Münstertal nicht gefesselt und auch nicht festgehalten. Die Untersuchungen in diesem Fall sind abgeschlossen. Der zuständige militärische Un-tersuchungsrichter Hess wird nun das Dossier in den nächsten Tagen dem zuständigen Auditor übergeben; dieser hat dann drei Möglichkeiten: Entweder stellt er das Verfahren ein und überweist den Fall dem zuständigen Schulkom-mandant der Gebirgsinfanterie-Rekrutenschule 212. Dieser kann alsdann den Zugführer disziplinarisch mit bis zu maximal 15 Tagen Arrest bestrafen. Oder der Auditor entscheidet als Einzelrichter im sogenannten Mandatsverfahren; hier wären Strafen von maximal 30 Tagen Gefängnis und/oder 1000 Franken Busse möglich. Oder der Auditor erhebt gegen den Zugführer Anklage vor dem Divisionsgericht - der Strafrahmen würde dann zwischen drei Tagen und drei Jahren Gefängnis liegen. Presserohstoff (Ergänzung zur Medienmitteilung) Chronologie der Vorfälle in der Gebirgsinfanterie-Rekrutenschule 212 12. Oktober 2001: An diesem Tag führte Leutnant X mit seinem Zug ein Gefechtsschies-sen auf dem Rossboden in Chur GR durch. Soldat A erhielt von seinem Leutnant im Rah-men der Schiessübung den Auftrag, eine Rundumsicherung vorzunehmen. Diese Aufgabe behagte Soldat A jedoch nicht, sie "gurkte ihn an", wie er später selber zu Protokoll gab. Statt seiner Aufgabe nachzukommen, lag er auf dem Bauch herum. Zugfüh-rer X goutierte dieses Verhalten aber nicht und wies Soldat A entsprechend zurecht. Er zeigte Soldat A auch, welch' genauen Auftrag er eigentlich hätte. Vergebens - Soldat A weigerte sich weiterhin, den Befehl seines Leutnants auszuführen. Leutnant X drohte Sol-dat A schliesslich, dass er mit einer "Arschtrittaktion" zu rechnen habe. Nach dieser Drohung verschob sich der Zug von Chur nach Bonaduz, wo er sich verpfleg-te. Anschliessend wurden die Minenwerfer gereinigt. Zwischen 15 und 16 Uhr sagte Leut-nant X, dass der Zug nun vor der Rückkehr nach Chur noch gerade genügend Zeit habe, Soldat A zu bestrafen. Der Zug war bereits auf dem Fahrzeug aufgesessen. Nach Ankündi-gung der Bestrafungsaktion stiegen die Soldaten auf Befehl des Leutnants jedoch wieder vom Fahrzeug ab - nur Soldat A blieb sitzen. Soldaten des Zuges zerrten ihn schliesslich aus dem Fahrzeug; Soldat A fiel zu Boden. Leutnant X forderte ihn auf, aufzustehen und sich umzudrehen, damit die Abreibung stattfinden könne. Weil Soldat A dieser Aufforde-rung nicht nachkam, drückten ihn einige Kameraden gegen einen Puch und fesselten ihn mit Riemen an das Fahrzeug. In der Folge bekam Soldat A 20 Tritte in den Hintern; einen auch von Leutnant X selber. Mit der Zeit wurde Soldat A müde und fing an zu weinen. Nachdem Soldat A wieder losgebunden war, ging er zu einigen Soldaten, welche das Ge-schehen aus Distanz mitverfolgt hatten. Mit ihnen stieg er dann in ein Fahrzeug, welches ebenfalls nach Chur verschob. Dort angekommen riet ihm ein Kamerad, den Vorfall dem Schulkommandanten zu melden. Als Soldat A diesen nicht auffinden konnte, meldete ein Kollege von Soldat A den Vorfall dem Stabsadjutanten der Schule. Dieser reagierte umge-hend und bot die Militärpolizei auf. Diese avisierte um zirka 22.30 Uhr den Pikett-Untersuchungsrichter des Divisionsgerichtes 12, Hauptmann Toni Hess. Aufgrund der Schilderung des Vorfalles durch die Militärpolizei stand für Hauptmann Hess fest, dass es sich hier um einen aussergewöhnlichen Fall handelte. Er informierte deshalb noch in derselben Nacht den Präsidenten des Divisionsgerichtes 12 und kontaktierte das Oberauditorat in Bern. Leutnant X und Soldat A wurden noch in der gleichen Nacht von der Militärpolizei einvernommen. Die Soldaten des betreffenden Zuges mussten in einem kurzen Bericht schriftlich darlegen, wie sich der Vorfall ereignet hatte. Überdies mussten sie zu Papier bringen, wie sie an der Bestrafung von Soldat A genau mitgewirkt hatten. Am 13. Oktober 2001 wurde Soldat A zu seinem persönlichen Schutz aus der Gebirgsin-fanterie-Rekrutenschule 212 entlassen - also am Ende der 14. von 15 RS-Wochen. Leut-nant X wurde vom Schulkommandanten gleichentags suspendiert. Wie Abklärungen durch die Militärpolizei und das Schulkommando ergeben haben, wurde Soldat A von insgesamt 13 Zugskameraden in den Hintern getreten. Diese 13 Soldaten wurden in der letzten RS-Woche durch ihren Kompaniekommandanten mit scharfem Arrest zwischen zwei und fünf Tagen bestraft (Disziplinarstrafen gemäss Disziplinarstrafordnung Dienstreglement 95 der Schweizerischen Armee). Ein zweiter Fall: Im Rahmen der Untersuchung gegen den betreffenden Leutnant stellte Untersuchungsrichter Toni Hess fest, dass Leutnant X am 9. Oktober 2001 seinem Zug schon einmal den Befehl erteilt hatte, einem anderen Soldaten (Soldat B) einen Tritt in den Hintern zu geben. Hauptmann Hess dehnte deshalb die Untersuchung gegen Leutnant X aus. Am Montag, 10. Dezember 2001, wurde dann Soldat B einvernommen. Ebenfalls wurde der Leutnant X ein zweites Mal befragt. Aufgrund dieser beiden Einvernahmen muss davon ausgegangen werden, dass sich beim zweiten Fall Folgendes ereignete: Soldat B wurde am 9. Oktober 2001 im Raum Münstertal von rund 15 Kameraden auf Be-fehl von Leutnant X in den Hintern getreten. Festzuhalten ist: Ohne Befehl von Leutnant X wäre es nicht zu dieser Bestrafung von Soldat B gekommen. Für Leutnant X war diese Ak-tion - wie er es selber sagte - "nicht bloss ein Spiel"; die Aktion sollte vielmehr "Bestra-fungscharakter haben". Allerdings artete die Sache nicht in jenem Masse aus, wie dies bei Soldat A drei Tage später der Fall war. Denn im Gegensatz zu Soldat A wurde Soldat B weder gefesselt noch festgehalten. Er drehte sich auf Befehl seines Leutnant einfach um, so dass ihn die anderen Soldaten treten konnten. Auch gab ihm Leutnant X keinen Tritt. Sol-dat B sagte gegenüber Untersuchungsrichter Hess aus, dass er die ganze Bestrafung "nur halbernst" genommen habe; auch habe er überhaupt keine Schmerzen - auch keinen Muskelkater - empfunden. Trotzdem habe er sich aber beleidigt gefühlt. Den Vorgesetzten des betreffenden Leutnants erzählte Soldat B in der Folge von diesem Vorfall nichts. Im Rahmen der Voruntersuchung stiess Untersuchungsrichter Hess noch auf einen dritten Vorfall. Nach den Aussagen des Opfers - Soldat C - war dieser Vorfall allerdings bedeu-tungslos. Es handelte sich mehr um einen "Jux unter Kollegen, die während der RS sehr oft zusammen waren. Aus diesem Grunde untersuchte Hess diesen Vorfall nicht näher; zumal auch der besagte Leutnant X nicht involviert war. Das Dossier wird von Untersu-chungsrichter Toni Hess nun in den nächsten Tagen dem zuständigen Auditor überwiesen. Folgende militärstrafrechtlichen Delikte könnten für den Leutnant in Frage kommen: 1. Mehrfacher Missbrauch der Befehlsgewalt. 2. Tätlichkeit gegen einen Untergebenen; allenfalls einfache Körperverletzung. 3. Mehrfache Anstiftung zur Tätlichkeit; allenfalls zur einfachen Körperverletzung. 4. Eventuell Anstiftung zur Freiheitsberaubung. Der Auditor hat dann folgende drei Möglichkeiten: 1. Gelangt der Auditor zum Schluss, es handle sich vorliegend um einen leichten Fall, wird er das Verfahren einstellen. Den Fall wird er an den Kommandanten der Gebirgsin-fanterie-Rekrutenschule 212 in Chur, Oberst im Generalstab Marco Cantieni, zwecks dis-ziplinarischer Bestrafung von Leutnant X, überweisen; Der Schulkommandant kann in die-sem Fall maximal 15 Tage Arrest aussprechen. 2. Der Auditor entscheidet als Einzelrichter im sogenannten Mandatsverfahren und kann eine Strafe von maximal 30 Tagen Gefängnis und/oder 1000 Franken Busse aussprechen. 3. Der Auditor erhebt vor dem Divisionsgericht 12 Anklage gegen den betreffenden Zug-führer. Das Divisionsgericht wird alsdann in Fünferbesetzung tagen und ein Urteil fällen. Der Strafrahmen beträgt hier zwischen drei Tagen und drei Jahren Gefängnis. EIDG. DEPARTEMENT FÜR VERTEIDIGUNG, BEVÖLKERUNGSSCHUTZ UND SPORT Information